Независимая оценка качества образования
Результаты оценки качества образования
Белозерский муниципальный район
Муниципальная оценка системы качества образования
МДОУ «Детский сад №4 «Теремок»
наименование образовательной организации
|
Наименования критерия по ОУ |
Количество и % Да/нет |
||
|
2019 |
2020 |
2021 |
|
|
Система мониторинга качества дошкольного образования |
|||
|
по качеству образовательных программ дошкольного образования |
|||
|
1.Содержание разделов образовательной программы которых соответствует требованиям ФГОС ДО. |
да |
да |
да |
|
2. Реализация дополнительных образовательных и рабочих программ, разработанных в соответствии с требованиями законодательства. |
да |
да |
да |
|
по качеству содержания образовательной деятельности в дошкольной образовательной организации (социально-коммуникативное развитие, познавательное развитие, речевое развитие, художественно-эстетическое развитие, физическое развитие) |
|||
|
1. Доля обучающихся ДОО с высоким уровнем социально-коммуникативного развития. |
18/49,2% |
67/54,1% |
37/50,4% |
|
2. Доля обучающихся ДОО со средним уровнем социально-коммуникативного развития. |
33/39,9% |
19/41,0% |
19/48,5% |
|
3. Доля обучающихся ДОО с уровнем социально-коммуникативного развития ниже среднего. |
11/10,9% |
1/4,8% |
1/1% |
|
4. Доля обучающихся ДОО с высоким уровнем познавательного развития. |
35/49,8% |
51/55,8% |
34/47,9% |
|
5. Доля обучающихся ДОО со средним уровнем познавательного развития. |
36/38,4% |
33/39,3% |
42/51% |
|
6. Доля обучающихся ДОО с уровнем познавательного развития ниже среднего. |
13\11,8% |
3/3,1% |
1/1% |
|
7. Доля обучающихся ДОО с высоким уровнем речевого развития. |
45/48,8% |
48/49,1% |
34/24% |
|
8. Доля обучающихся ДОО со средним уровнем речевого развития. |
33/44,4% |
35/46% |
41/50,5% |
|
9. Доля обучающихся ДОО с уровнем речевого развития ниже среднего. |
9/6,8% |
4/4,8% |
2/5% |
|
10. Доля обучающихся ДОО с высоким уровнем художественно-эстетического развития. |
35/40,1% |
56/58% |
32/27,6% |
|
11. Доля обучающихся ДОО со средним уровнем художественно-эстетического развития. |
23/37,0% |
28/38,6% |
44/56,7% |
|
12. Доля обучающихся ДОО с уровнем художественно-эстетического развития ниже среднего. |
28/22,9% |
3/3,1% |
1/1% |
|
13. Доля обучающихся ДОО с высоким уровнем физического развития. |
24/37,1% |
71/38,3% |
40/57,5% |
|
14. Доля обучающихся ДОО со средним уровнем физического развития. |
33/42,3% |
16/57,6% |
36/41,5% |
|
15. Доля обучающихся ДОО с уровнем физического развития ниже среднего. |
25/20,6% |
0/0% |
1/1% |
|
по качеству образовательных условий в дошкольной образовательной организации (кадровые условия, развивающая предметно-пространственная среда, психолого-педагогические условия) |
|||
|
1. Доля педагогических работников с высшей (первой) квалификационной категорией. |
8/25% |
8/12,5% |
8/12,5% |
|
2. Доля педагогических работников моложе 35 лет. |
8/25% |
8/25% |
8/25% |
|
3. Доля педагогических работников старше 55 лет. |
8/25% |
8/12,5% |
8/12,5% |
|
4. Доля педагогических работников, имеющих высшее образование. |
8\12,5% |
8/12,5% |
8/12,5% |
|
5. Доля педагогических работников, имеющих среднее профессиональное образование. |
8/87,5% |
8/87,5% |
8/87,5% |
|
6. Доля педагогических работников, прошедших за последние 3 года повышение квалификации / профессиональную переподготовку по профилю педагогической деятельности. |
8/100% |
8/100% |
8/100% |
|
7. Соответствие развивающей предметно-пространственной среды реализуемой образовательной программе. |
да |
да |
да |
|
8. Соответствие образовательного пространства и разнообразие материалов, оборудования и инвентаря (в здании и на участке) полностью требованиям ФГОС ДО. |
нет |
нет |
нет |
|
9. Функционирование системы психолого-педагогической оценки развития воспитанников, его динамики, в том числе измерения личностных образовательных результатов ребёнка. |
нет |
нет |
нет |
|
10. Оказание индивидуальной консультативной поддержки родителей по вопросам воспитания и обучения воспитанников. |
да |
да |
да |
|
по качеству реализации адаптированных основных образовательных программ в дошкольной образовательной организации |
|||
|
1. Наличие разработанной адаптированной образовательной программы дошкольного образования. |
нет |
нет |
нет |
|
2. Соответствие содержания разделов адаптированной образовательной программы требованиям ФГОС ДО. |
нет |
нет |
нет |
|
3. Соответствие содержания адаптированной образовательной программы особенностям детей-инвалидов и детей с ОВЗ, посещающим ДОО. |
нет |
нет |
нет |
|
по качеству взаимодействия с семьей (участие семьи в образовательной деятельности, удовлетворённость семьи образовательными услугами, индивидуальная поддержка развития детей в семье) |
|||
|
1. Доля родителей, вовлечённых в образовательную деятельность ДОО. |
88/100% |
87/100% |
75/100% |
|
2. Доля родителей воспитанников, удовлетворенных качеством предоставляемых образовательных услуг, реализуемых в ДОО. |
88/97% |
87/97,9% |
75/100% |
|
3. Оказание индивидуальной консультативной поддержки родителям по вопросам воспитания и обучения детей в семье. |
88/100% |
87/100% |
75/100% |
|
по обеспечению здоровья, безопасности и качеству услуг по присмотру и уходу |
|||
|
1. Количество дней в году, пропущенных по болезни на одного воспитанника. |
13 |
6 |
14 |
|
2. Реализация программы здоровьесбережения. |
да |
да |
да |
|
3. Наличие жалоб и замечаний со стороны родителей и надзорных органов на уровень организации питания. |
нет |
нет |
нет |
|
4. Питание осуществляется с учётом пищевых особенностями. |
да |
да |
да |
|
5. Доля родителей воспитанников, удовлетворенных соблюдением ДОО требований к обеспечению здоровья детей. |
88/93% |
87/95% |
75/97,7% |
|
6. Доля родителей воспитанников, удовлетворенных соблюдением ДОО требований к обеспечению безопасности детей. |
88/85,6% |
87/91,1% |
75/92,1% |
|
по повышению качества управления в дошкольной образовательной организации |
|||
|
1. Реализация внутренней системы оценки качества образования. |
да |
да |
да |
|
2. Размещение на официальном сайте в сети Интернет актуального отчета о самообследовании. |
да |
да |
да |
|
Группа 2.1. Система обеспечения профессионального развития педагогических работников |
|||
|
по выявлению профессиональных дефицитов педагогических работников |
|||
|
1. Доля педагогов, прошедших диагностику профессиональных дефицитов/ предметных компетенций. |
нет |
нет |
нет |
|
2 Доля педагогических работников, имеющих низкий уровень методических компетенций. |
нет |
нет |
нет |
|
3. Доля руководителей, имеющих низкий уровень профессиональных компетенций. |
нет |
нет |
нет |
|
по повышению квалификации педагогов на основе диагностики профессиональных дефицитов |
|||
|
1. Доля педагогических работников, прошедших повышение квалификации с учетом результатов диагностики профессиональных дефицитов. |
нет |
нет |
нет |
|
2. Доля педагогических работников, для которых реализованы индивидуальные образовательные маршруты по выявленным профессиональным дефицитам. |
нет |
нет |
нет |
|
по выявлению запроса педагогических коллективов, отдельных педагогов на направления повышения квалификации и профессионального развития |
|||
|
1. Доля педагогических работников, для которых реализованы индивидуальные образовательные маршруты на основе их собственного запроса (запроса) педагогических коллективов. |
нет |
нет |
нет |
|
по осуществлению профессиональной переподготовки по образовательным программам педагогической направленности |
|||
|
1. Доля педагогических работников, прошедших повышение квалификации по дополнительным профессиональным программам профессиональной переподготовки. |
8/87,5% |
0 |
8/12,5% |
|
по осуществлению научно-методического сопровождения педагогических работников |
|||
|
1. Доля педагогических работников, являющихся участниками муниципальных методических объединений. |
8/100% |
8/100% |
8/100% |
|
2. Количество участников заседаний РМО в текущем учебном году. |
8/100% |
8/100% |
8/100% |
|
по изучению состояния и результатов деятельности методических объединений и/или профессиональных сообществ педагогов |
|||
|
1. Доля педагогических работников, являющихся участниками сетевых педагогических сообществ, функционирующих в телекоммуникационной системе Интернет. |
8/100% |
8/100% |
8/100% |
|
по поддержке молодых педагогов/реализации программ наставничества |
|||
|
1. Наличие программы наставничества. |
нет |
нет |
нет |
|
2. Реализация системы наставничества. |
нет |
нет |
нет |
|
по организации сетевых форм взаимодействия педагогов на муниципальном уровне |
|||
|
1. Доля педагогических работников, являющихся участниками сетевых форм взаимодействия педагогических работников на муниципальном уровне. |
8/100% |
8/100% |
8/100% |
|
по выявлению кадровых потребностей в образовательных организациях района |
|||
|
1. Количество вакантных должностей педагогических работников. |
нет |
нет |
нет |
Принципы проведения оценки качества образования
Независимая оценка качества образовательной деятельности
Независимая оценка качества образовательной деятельности организаций, осуществляющих образовательную деятельность, осуществляется в целях предоставления участникам отношений в сфере образования информации об уровне организации работы по реализации образовательных программ на основе общедоступной информации.
Независимая оценка качества образования - оценочная процедура, которая осуществляется в отношении деятельности образовательных организаций и реализуемых ими образовательных программ в целях определения соответствия предоставляемого образования.